妻子反杀勒死丈夫,妻子反杀丈夫被判死刑
云南一女子遭家暴殴打，丈夫一审被停职。如何评价这部刑法？
我觉得这个处罚比较合适，因为这个女人长期遭受家暴，她的行为充其量只能算是防卫过当。小芳和丈夫结婚后，长期遭受家庭暴力。4月的一天，丈夫酒后对小芳产生不悦，开始突破家暴。但他只能带着孩子暂时离开，而她的丈夫并没有阻止他的暴行，直接把小芳打得尿失禁。小芳趁丈夫不备，转身跑了。她老公本来想追上去，没想到被尿滑倒在地上。小芳非常害怕再次挨打，于是趁机掐死了丈夫，然后报警自首，并承认了全部罪行。
法院认为，小芳的行为属于故意杀人罪，故判处有期徒刑三年，缓刑五年。有网友觉得这句话太轻了。毕竟小方确实杀了人，也有人认为小方的行为属于正当防卫，不应该处罚。其实我觉得法院判有期徒刑三年缓刑五年是刚刚好。之所以这样，是因为在明明可以用其他方案解决问题的情况下，小方却走上了这条路。小芳已经不是第一次被老公虐待了，那她为什么不选择尽快和老公离婚呢？
所以就算她老公的行为不可原谅，小芳肯定有问题。可能很多人会说小芳不愿意放弃孩子，或者说她离不开老公。我觉得这些都不是理由。小芳虽然要杀死丈夫，但其行为已构成故意杀人罪。根据刑法规定，犯故意杀人罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，所以小方的刑期不算太重。
事发后，公婆也对小芳的行为表示理解。希望遭受家暴的女性能够学会保护自己，必要时选择诉讼解除婚姻关系。
妻子在车内“勒死”丈夫:争吵后被“杀死”。婚姻为什么走向仇恨？
一对江苏夫妇在上海市中心的菜市场卖猪肉。据悉，夫妻俩在车上吵架(小区必须开到停车场)，丈夫杀了妻子，于是你想自杀，然后双手掐住妻子的脖子，把汽车安全带套在脖子上，才发现妻子因为这个勒紧了丈夫的脖子，在丈夫死后。妻子没有叫救护车或警察。最后，她的丈夫在抢救行动中牺牲了。他的妻子因涉嫌故意杀人被捕。但由于具体死亡过程，确属防卫性质，情节较轻，可处三年以上十年以下有期徒刑。
此事经媒体报道，引发广泛热议。因为整个悲剧是典型的“女杀男”，而且从案件的过程来看，有一个“反杀”矩阵。因此，此案一经传播，迅速引起广泛关注。说实话，人们可能并不热衷于夫妻的“生存”。但他们“为生命而战”的核心是一场普遍的辩论。
因为，在大众市场，婚姻纠纷早已司空见惯。但致命的争吵毕竟很少。所以，妻子“杀人”勒死丈夫的“新闻头条”之后，很容易引起人们的关注。所以会有一系列关于家庭纠纷的讨论。
事实上，在基于世俗规范的婚姻中，夫妻之间的纠纷非常普遍。一般来说，只要不涉及重大利益，吵架都会和好。但是，对于已经有了怨恨的夫妻，在他们心里，很容易把小事闹得不欢而散。
至于上述案件的细节，妻子“杀死”丈夫并将其勒死。丈夫没有提前计划，但在争吵过程中，丈夫发脾气“自杀”(丈夫提出杀死妻子后自杀)。这说明在触发的情况下，原力的核心一定没有凝聚仇恨。
丈夫要杀妻子，是不会在脖子上套“车带”的。不得不承认，这是一种常见的婚姻姿势，也是一种比较常见的婚姻模式。因为逻辑就是“无论是生是死，都要绑在一起”，这真的很值得玩味和思考。
35.婚姻不一定是爱情，但容易滋生仇恨。在那么多破裂的婚姻中，我们发现很少看到“好的分手”。不管两个人一开始多恩爱，分手的时候，总会有一些不合群的人。当然，创建这样一个分拆模式的核心问题是，合并并没有那么简单。
坦白说，在世俗的婚姻中，两个人之间会有很多交流。另外，婚姻和爱情不一样。在爱情中，互惠很重要。对于有钱有势的家庭来说，更是如此。所以我们常常有一种错觉，认为有钱有势的人更是非分明。其实从某种意义上来说，只要是婚姻，对错就必然存在。
尤其是对人性认识薄弱的家庭，很多家庭都是因为“不以人为本”和“太以自我为中心”而脱离管教的。但事实上，除了联盟，婚姻本身也必须保持自身的独立性。否则，所谓的婚姻就是枷锁，就是坟墓。
但是，相对合理的婚恋观，在具体的世俗世界里，其实是不受欢迎的。目前，在主流的婚恋观念中，女性依然被严重物化。无论是仪式的具体意义，还是文化的结构，都充满了强烈的物化观念。所以婚后，新婚夫妇因为僵化认知的治愈，很容易适应对方。
一个比较普遍的现象，很多女性在找对象的过程中经常会问，你有房子吗？有车吗？你有存款吗？我不太在意别人的认知能力。所以所谓交配变得越来越快，就像养牛养猪一样。如果条件合适，可以结成一对。
因此，婚姻纠纷不断，离婚率持续上升。当然，这个结果不是单方面的。然而这其中的对错，却让人感到无奈和愤懑。毕竟，当人的组合还原为肉与肉的组合时，人可能就不是完整的人了，而是一个“肉人”的序列，就像野生动物一样。
要知道，爱情和亲情才是婚姻中更重要的润滑剂。不幸的是，很多婚姻里，有很多出轨，很多出轨，很多出轨。所以人总是对所谓的爱情和感情很压抑。因为，在人性的复杂性中，存在着不道德的存在。
从妻子“杀死”并勒死丈夫的过程来看，夫妻双方毫无爱情可言。甚至从丈夫的行为逻辑来看，也有绝望的迹象。因为“同归于尽”往往是绝望后的挣扎。不幸的是，他的妻子并没有像他所希望的那样，在慌乱中“杀人”，她也没有被治疗或者感动(据说回家后洗了手，换了衣服)。
试想，如果他(她)之间有爱，哪怕是家人，也不会发生自相残杀的事情。毕竟人性中有一种基本的能量。当然不排除激情导致的悲剧。但不可回避的事实是，他们的关系存在漏洞。
当然，虐待女性与愤怒和仇恨直接相关。隆布罗索说:“女人爱残忍几乎是她们的天性。”当然，中国也有一句话:“没有比女人心更毒的了。”这些观点似乎都有一定的道理。但是，缺乏理性的认识。从某种意义上说，产生这种偏见的原因是女性天性温柔压抑。
从文化结构来看，“男追女”、“男讨好女”成为主流形式。虽然也有相反的模式，但这种情况比较少见。所以在难以满足之后，很容易有流泪的感觉。这样一来，很多男人如果跟不上爱人或老婆，就会深陷困境。
所以，有时候在审视爱情婚姻的悲剧时，不能只回到个体的纷争，而要站在整体环境的背景中。否则，所谓的“杀夫”很容易被激进化。因为只谈恨和只谈爱空是一样的。甚至通过案例，我们可以想象一个杀了丈夫的女人的悲伤，是在黑暗中建造一座后悔的大厦。
妻子对丈夫的“反杀”是否构成正当防卫，需要承担刑事责任？
夫妻撞见了难免会吵架，但一般都是气过了再互相道歉解释，和好如初。毕竟他们也要生活，所以不会有解决不了的矛盾，生活也会如此平淡。但是有些夫妻在矛盾无法调解的情况下会走上不可逆的道路，比如出轨、家暴、酗酒等等。
夫妻之间应该互相包容，但不是什么都可以原谅。夫妻大吵大闹时，妻子对丈夫不小心的“反杀”会构成正当防卫，不需要承担刑事责任，但要看具体情况，否则会出现防卫过当，可能导致刑事责任。
为什么不需要负刑事责任？
这个要用一个事实案例来说明。一对夫妻结婚后感情变坏，经常吵架。某日发生冲突，丈夫与妻子爆发争吵，恼羞成怒，于是想用绳子勒死妻子。妻子大惊，慌忙挣脱。在反抗的过程中，她找到身边的瓶子自救，砸碎了丈夫的头。丈夫被打后，她用绳子松开了手。妻子赶紧用绳子把丈夫捆住，并报警。但是，丈夫突然扑向妻子，想掐死她，妻子只能用绳子压住丈夫。丈夫虽然被压制，但偶尔也会反抗。为了保护妻子，他会在动的时候勒紧腰带，不动的时候放松，但警察赶到时，丈夫经抢救无效死亡。
在这种情况下，妻子虽然奋起反抗，但也无可奈何，否则无法保证自己的生命安全。所以她属于正当防卫，她没有过分防卫。防卫时间及时，手段必要，她不需要承担刑事责任。夫妻本是一丘之貉。真的很尴尬，他们的感情到了这一步还是出现了裂痕，导致丈夫想要伤害妻子，妻子只能自保自尽！
上一篇：环保工程专业承包叁级,环保工程专业承包三级可以承包多大工程