和辉光电什么时候上市的？维信诺和和辉光电的详细对比？
产线情况
从上图可以看出，维信诺和和辉光电的产线规模一致，前者产线质量优于后者。
和辉光电：两条产线，分别是：G4.5产线，产能15K/月；G6产线，产能15K/月。两条产线刚/柔皆可，但若用于生产柔性AMOLED，则产能将下降至7.5K/月。目前公司两条产线产出99%以上为刚性amoled，也就是OLED低端硬屏，。
本次和辉光电IPO募资投资第六代AMOLED 生产线产能扩充项目，将新增15K 片/月的第6代AMOLED 生产线的产能。
维信诺：三条产线，分别是：G5.5产线，产能11K/月；G5.5产线，产能4K/月；G6产线，产能15K/月，三条产线性质分别为刚性、刚/柔、柔性。目前产线规模与和辉光电一致，但产线质量高于和辉光电。
由维信诺公司与合肥市政府合作投资的合肥G6产线，建成后增加30K/月产能，该产线已于2020年12月点亮。
2、经营数据
维信诺的技术不错，目前柔性显示国际标准有两个，第一个是维信诺主导制定的，第二个是维信诺主导三星协助制定的。对于面板企业，在假设技术实力相同的情况下，产线决定企业价值，这类似于对医药公司的估值，看的是医药公司的管线，维信诺目前的产线产能水平、产线世代是优于和辉光电的，估值理应高于和辉光电。
从上表营业收入、所有者权益和研发支出这三个典型的经营数据进行比较，维信诺也是好于和辉光电，维信诺营业收入更高，所有者权益和每年研发投入都是和辉光电2倍。
但截至2021年6月4日收盘，维信诺市值119.8亿元，和辉光电市值537.6亿元，后者是前者4.5倍。如果有新上市的新股能够享受一定的泡沫，但两者差距4.5倍是完全不合理的，只能说目前的科创板上市的都是一些科技行业的非龙头，而估值畸高，从全国资源配置的角度看，是不具有经济性的。
对面板行业的看法：
面板行业目前国内产商太多，赛道拥挤，实在是资源的浪费，这个行业本身是资本密集型和技术密集型行业，需要常年累月投入大额固定资产，而且产线投产后，需要足够体量的销售量才能分摊折旧。
投资一条G6产线都是300亿+的水平，小型面板资金投入跟不上企业内生发展需求，地方企业将资金压在扶持中小型面板企业，是不明智的。
国内面板业三强：京东方、TCL、深天马，目前来看，深天马似乎已掉队，一方面原因是深天马聚焦在中小尺寸影响了自身发展速度，另一方面是公司投入跟不上行业发展需求，投入强度远远落后于京东方、TCL。
比较2019年Q2到2021年Q1三家公司营收变化。
2019年Q2，京东方、TCL、深天马的营收分别为285.85亿元、142.1亿元、76.68亿元，京东方是TCL的2倍，深天马的4倍，到2021年Q1，京东方营收增长174%到496.55亿元，TCL营收增长226%，深天马营收几乎无增长，京东方2021Q1营收是TCL的1.54倍，深天马的6倍，深天马营收完全被甩开，TCL与京东方的差距缩小。
从研发支出和构建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金可以看出，面板这个行业需要年复一年的大额资金投入才能产生效果，巨额投入才能确保行业地位，深天马在研发支出及固定资产投入已经跟不上，反应在业绩上就是营收停滞不前。
如果再把维信诺、和辉光电数据拿出来和京东方、TCL、深天马比较，那就完全不是一个数量级了。
所以说，未来的面板企业只看京东方和TCL科技，其他的几乎可以忽略。
$京东方A(SZ000725)$$TCL科技(SZ000100)$$维信诺(SZ002387)$