如何确定诉讼的被告住所地
导读:民法上，住所地以户口簿上登记为准，居住中心，法人以主要办公地为准。住所地复杂多变，但却是诉讼过程中极其重要的基础，因此涉及到很多知识。那你知道如何确定诉讼的被告住所地？下面从律名录网小编简单介绍一下。
住所是指公民或者法人进行活动的主要基地或者中心场所。住所的确定在诉讼中具有重要意义。它是决定审判管辖的依据，也是诉讼文书的送达地。
一.如何确定诉讼的被告住所地
什么是居住？法律没有定义。我国最早的新法律《中华人民共和国民法通则》第15条规定:公民以自己的户籍所在地为住所。经常居住地与住所地不一致的，以经常居住地为住所地。
当前，人口流动规模大、频率高已是不争的事实。要把流动人口告上法庭，确定他们的居住地非常重要。根据上述法律，确定自然人的住所地，需要查明其住所地和经常居住地。确定户籍地相对容易，只需收集其身份证复印件即可。确定他们的惯常居住地并不容易。这个恐怕被告自己也解释不清楚。因为流动人口不按公安机关要求办理流动人口暂住证。公安机关没有时间去完善这项工作。相对而言，计划生育管理部门在流动人口管理上花费的精力要比公安机关多。然而，它只适用于成年女性:需要定期进行妊娠测试，并专门签发流动人口计划生育证明。对于男性流动人口来说，自由流动和居住几乎是无障碍的。
同时，法律是关于惯常居所该规定也给司法实践中流动人口居住地的认定带来困难。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定:公民的经常居住地是指公民离开户籍所在地后连续居住一年以上的地方。公民住院的情况除外。对此有两种理解:一种是自然人的惯常居所指自然人自离开住所地之日起至诉讼之日止连续居住一年以上的场所。按照这种理解，可能有多个自然人惯常居住地。比如A的户籍在湖南某县。06年在河南工作一年，07年在江西，08年在广东& hellip& hellip他是个四海为家的人。2009年在上海工作。那年4月初，有人想起诉他。哪个法院应该受理这个案子？是河南的、江西的还是广东的？还是这些地方的法院有管辖权？第二种理解是，自然人在基于起诉时间的一年提前期内连续居住的地点是法律意义上的惯常居所。如果不是连续居住条件，自然人没有惯常居所。
二。相关法律规定
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第九条第一款规定:公民的经常居住地是指其离开户籍所在地，最后连续居住一年以上的地方。住院治疗的除外。这一规定似乎使上述两种认识有了取舍和完整。事实上，这一规定有两种解释。第一个是如果有很多地方你连续住了一年以上，最后一个是惯常居所。第二种理解是，有多个连续居住地的，要看自然人是否在最后一个连续居住地居住满一年，如果居住满一年，就是惯常居所；不满一年的，不算惯常居所。为什么这个规定不能解决之前理解的分歧？因为在这个规定中最后，也用起诉时作为基准，远离及时；起诉时最近的连续住所是最后连续居住。最后用起诉时其实意思是一样的。
虽然对这些法律的理解有分歧，但也有共识:第一，不一定有流动的自然人惯常居住地；第二惯常居住地是自然人在住所以外连续居住一年以上的场所；第三，即使一个自然人有惯常居住地，而且只能有一个。法律不允许两个甚至更多。第四是确认惯常居住地应当以自然人在起诉时离开住所为前提。
惯常居住地应该是一个法律概念。虽然法律规定自然人的住所是住所，但它引入了惯常居住地，尊重自然人长期或经常离开住所而在外地居住的现实，将自然人住所在现实中的不确定性定义为地址方便自然人诉讼。所以，不管对惯常居住地多少理解？在适用上述法律规范时，应遵循以下原则:
1.涉及诉讼(包括起诉和被诉)，自然人在户籍所在地居住地居住的，在确定案件管辖时不应考虑惯常居住地问题。无论该自然人此前是否离开过其户籍所在地，或者离开后是否连续居住1年以上。自然人一旦回到户籍所在地居住，2012年9月17日自然人已连续居住一年以上的地方不能认定为惯常居所当然也不能算是地址。
2.涉及诉讼时，自然人不在户籍所在地居住的，在确定案件管辖时应当考虑惯常居所问题从最后一次离开之日起至涉及诉讼之日止连续居住一年以上的住所，应当作为惯常居住地。
3.涉及诉讼时，自然人多年未在住所地居住地居住，且有多个连续居住一年以上的住所，那就把最后一个当成惯常居住地。
以上律名录网小编为您介绍了诉讼中被告住所地的确定方法。不知道对你有没有帮助？当一场诉讼从开始到结束，确定其管辖是至关重要的，管辖地是一个常用的概念。希望你能通过这篇文章对户籍有更深的了解。