网友怂恿自杀要担责吗 网络怂恿人致人死亡
1、但是有一些在直播间起哄鼓动网红自杀，那么这些行为的网友应该承当什么法律责任？ 这可以说是网络暴力，和我们日常生活的的暴力没有区别，是违法行为，可能构成侮辱罪等等，如果事态严重会面临牢狱之灾。
2、网友怂恿网红喝药自杀，网友这一行为并不合法，可能要负刑事责任。
3、民事责任上，如果网友仅发布单条评论或程度轻微的评论，一般无需承担法律责任。
4、因此，受害者家属可以要求直播平台或起哄闹事者承担相应的民事赔偿责任，即赔礼道歉、赔偿损失。
5、比如他人本来不想自杀，但起哄者的刺激促成了他们的自杀等。基于此，起哄与鼓励，引诱与教唆他人自杀，明显有被追究法律责任的必要。
网友怂恿网红喝药自杀,网友这一行为合法吗?
1、网友怂恿网红喝药自杀，网友这一行为并不合法，可能要负刑事责任。
2、网友明恿网红喝农药自杀是需要承担法律责任的，但在追责的时候需要提供有效的证据，如果没有证据证明网红是在网友的怂恿下自杀身亡的，律无法对这些发表不当言论的网友进行法律的制裁。
3、但是根据相关的律师表示，网友的言论属于戏谑行为，并不构成法律上的教唆、帮助。如果想追究法律责任的话，是一件非常困难的事情。
4、网红主播罗小猫猫子在直播的时候被网友怂恿着喝下了农药，最终不治身亡，这样的事情引起了很多网友的关注。
怂恿别人去死犯法吗
1、教唆别人去死犯法吗教唆别人去死是违法的。教唆自杀，是指行为人故意采取引诱、怂恿、欺骗等方法，使他人产生自杀意图。以相约自杀为名诱骗他人自杀的，也是一种教唆自杀的行为。
2、法律主观：怂恿他人去死一般是会构成故意伤人罪的教唆犯。根据法律规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
3、违法。帮助自杀，是指他人已有自杀意图，行为人对其在精神上加以鼓励，使其坚定自杀的意图，或者给予物质上帮助，使他人得以实现其自杀意图，或者受已有自杀意图者的嘱托而直接将其杀死。教唆自杀行为。
4、法律分析：教唆他人自杀应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆他人自杀过程中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果教唆行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。
5、教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。
6、怂恿他人去死一般是会构成故意伤人罪的教唆犯。根据法律规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
网友怂恿湖南的网红喝农药自杀,网友的这种行为合法吗?
1、网友怂恿网红喝药自杀，网友这一行为并不合法，可能要负刑事责任。
2、网友明恿网红喝农药自杀是需要承担法律责任的，但在追责的时候需要提供有效的证据，如果没有证据证明网红是在网友的怂恿下自杀身亡的，律无法对这些发表不当言论的网友进行法律的制裁。
3、直播中喝农药自杀是为法律所不接受的，不应该在网络上进行传播，同时希望相关的直播平台可以加强监管，如果再出现这样的情况时，一定要及时的联系该主播。
4、自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。生命尊严也属于民事权利的一部分，在起哄闹事者大喊“跳啊跳啊”的时候已经违反了善良风俗，是对他人生命尊严的漠视，如果这种漠视加强了犹豫不决的轻生者自杀决心，那就是侵害生命权。
5、网红主播罗小猫猫子在直播的时候被网友怂恿着喝下了农药，最终不治身亡，这样的事情引起了很多网友的关注。
女网红直播喝农药后死亡,那些怂恿者有一定的责任吗?
据相关的媒体报道，在网红直播的时候，有部分的网友留言怂恿她自杀，小编觉得这些怂恿者一定会为自己的行为付出代价，需要承担一定的责任。需要负责任我们看到一些非常温暖的网友，看到他人说要自杀时，及时的联系警方。
网友怂恿网红喝药自杀，网友这一行为并不合法，可能要负刑事责任。
但是无论如何事情还是发生了，因此这些怂恿者必须承担相应的责任，也正是因为他们的怂恿主播才喝下了这瓶农药。
以上内容就是有关网友怂恿自杀要担责吗的介绍，对此如果对您有帮助，请收藏关注本站。本站将会为您提供更优质的内容。
下一篇：南京离安徽又近了 南京离安徽太近